势观台海 | “猴子的红屁股”和“欠电的电火球”
蒋万安与苏贞昌质询与“反质询”的交锋，近期在岛内政坛和社会引起了波澜。苏的出言不逊引来诸多批评。相关观察人士表示，对于这名老牌政客的作为，早该见怪不怪。
令岛内政坛啼笑皆非的一幕发生在3月11日，民意代表蒋万安要求就未来不再发生“大停电”做出承诺，苏贞昌不正面回答，反呛“你祖父还承诺‘反攻大陆’”。苏毫无风度，牵扯对方家世出身，有违基本的厚道，更关键的是违反了惯例。行政官员在立法机构接受民意代表质询时，应就事论事回答问题，苏贞昌却来了个“反质询”。事后，苏诡辩“没规定不能‘反质询’”。这不是苏第一次出言不逊“反质询”了，此前他还直接辱骂民意代表“不要脸”。有媒体人呼吁制定“苏贞昌条款”，杜绝立法机构内的“反质询”乱象。
但苏贞昌的着眼点却是自己吵赢了这一架，在接受采访时得意地说蒋万安“没本事就不要卖弄”，还讽刺对方“猴子自己爬得高，才会被看到红屁股”。
这种秀下限的言论再度被批为“失格”。也有人追问，究竟谁是那只爬得更高的猴子，苏贞昌本人目前身为行政机构负责人，是否夫子自道。
在岛内政坛甚至民进党内，苏贞昌不是第一次被视为乱象之源。在这次由缺电问题引起的风波中，国民党主席朱立伦批评苏是“欠电的电火球”，苏又反唇相讥让朱立伦“不要蹭热度”。势观君觉得苏应当感谢朱立伦，“电火球”的称号其实渐渐在被淡忘中，近几年，苏贞昌更多被政坛内外称为“酷吏”。
“电火球”的称号源自秃顶的形象和“冲、冲、冲”的标榜，苏的“冲”主要靠动嘴。本职为律师的苏贞昌在步入政坛后，似乎对以耍嘴皮子攻讦他人来奠定形象风格，树立政治品牌，有一种迷之自信。在熟悉岛内政坛的人士看来，苏最近的表现，只是积习难改。也有曾接近苏贞昌的人士向势观君表示，这种风格可能根植于看似一路风光，实则屡屡受挫的政治生涯。
在动辄“冲冲冲”的“电火球”时期，苏贞昌曾被列为民进党“四大天王”之一。然而，2001年连任台北县长实际上是苏贞昌最后一次选举高光时刻。自那之后，他再也没有赢得过一次公职选举。
作为一个有企图心的政客，一定想成为那只爬到最高处的“猴子”。苏贞昌数度努力，在2008年和2012年两次台湾地区领导人选举中，都参加了民进党党内初选。在2007年，面对党内对手谢长廷，他发起 “刀刀见骨”的攻击，抓住谢长廷牵涉高捷弊案的嫌疑，数次追诘“长廷兄，你要讲清楚，说明白”，并攻击谢是“奸巧的人”。在2011年，面对“晚辈”蔡英文，苏贞昌换了路数，以“弱者”形象迎战，一路“诉苦”、“诉怨”，结果仍然败北。
据传苏贞昌喜爱的大陆电视连续剧中包括《延禧攻略》，电视剧却教不会他如何在民进党内的“宫斗戏”中胜出。两次奋力上爬的失败，在其胸中累积了多大阴影面积，对此后的从政风格有何影响，也许是一个心理分析的专业问题，势观君和普通旁观者无法揣度。
二十来年没有选战战绩，在以选举论短长的民进党内，苏贞昌却仍然官运亨通，凭借“辈分”和派系力量，两度被任命为行政机构负责人。包括此前的屏东县长、台北县长任期在内，在漫长的行政官员生涯中，苏以对下级的苛刻尖酸、三不五时训斥著称，被称为“酷吏”。对公务人员严格要求似乎没有错，然而苏贞昌的“酷”，却表现为用出格的言语羞辱下级，具有刻意在媒体前作秀的痕迹。在视察屏东一家医院的工程进度时，因为医院院长回答停车位数目时用了“大概”一词，便被苏当场揪住，一番修理。“酷吏”并不是绝对的，对于自己“子弟兵”，苏的标准就不一样了，2020年苏的亲信、行政机构发言人发生失言风波，苏却百般回护，让民进党的民意代表也看不下去，进行了强烈批评。
政绩平庸，风格乖张，让苏没能解决多少岛内的政治民生问题，自己却成为一个问题。在关心两岸和平发展前景的人士看来，苏最大的问题是时时有破坏两岸交流，挑动两岸对立的作为。由于这些人所共见的言行，苏被列入“台独”顽固分子清单。苏曾数次扬言，即使手头上只剩下一支扫把，也要和大陆“对抗”到底。这种唯恐两岸不乱的言论，同“猴子的红屁股”一样粗鄙，却更加卑劣和具有挑衅性。
岛内政坛及两岸民众多年“听其言，观其行”，早已不抱任何期待。归根结底，时间和正义才是一把公正的扫把，会将一切丑陋扫进历史的垃圾堆。没有政绩，只有顽固“台独”立场的劣质政客退出政治舞台，才是民众之福。有舆论认为，这一天已为时不远。
监制 / 任永蔚主编 / 苏闽
撰稿 / 势观君
编辑 / 谢超
校对 / 王宏宇
往期回顾